La decisión que salió de Chicago con respecto al Público es una de las cosas más importantes que le sucedió a la inmigración la semana pasada junto con las elecciones de 2020. La regla de carga pública permite al gobierno negar a los solicitantes de visas y tarjetas verdes de inmigrantes que pueden depender de los beneficios del gobierno.
El juez Gary Feinerman, quien se encuentra en el Distrito Norte de Illinois, concedió un juicio sumario para los demandantes en un caso del Condado de Cook – Illinois v Wolf. Los demandantes (que presentaron la demanda) estaban tratando de que la nueva regla de carga pública fuera eliminada y parece que tuvieron éxito. Consulte con su abogado de inmigración para determinar a cómo puede afectarle la regla de carga pública.
¿Qué es un juicio sumario?
Un juicio sumario es cuando un juez en un caso decide que no hay disputas fácticas, lo que les permite decidir sobre la ley sin un juicio. Cuando se le concede juicio sumario, significa que gana.
El fallo del juez de distrito estadounidense Gary Feinerman indicó que la regla de carga pública del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) viola la Ley de Procedimientos Administrativos (APA) bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) de 1965. Como tal, la regla de carga pública no está de acuerdo con la ley y se considera arbitraria y caprichosa.
¿Cómo decide un juez un caso?
Los jueces examinan los hechos de un caso. Examinan tanto la ley actual (la ley vigente cuando ocurrieron los hechos) como la jurisprudencia (decisiones que otros jueces han tomado) y aplican eso para decidir cuál debe ser el resultado. Para argumentar su posición, ambas partes traen casos y leyes para apoyar sus argumentos.
Una cosa a tener en cuenta es que, como la mayoría de nosotros, a los jueces no les gusta perder. Para un juez, perder se refiere a que otro juez anule una decisión después de que una de las partes apela su decisión sobre el caso. Como tal, casi todos los jueces toman su decisión con el apoyo de las leyes y políticas de casos para que el tribunal superior no la envíe de vuelta diciéndoles que se equivocaron. Los jueces también pueden asumir que las partes no apelarán (ya que la mayoría no lo hacen), pero en un caso como este, el Juez sabía que sería apelado.
¿Cuál es la decisión del juez sobre la carga pública?
La regla de carga pública no es válida.
En primer lugar, el juez dijo que la regla de carga pública del DHS viola la Ley de Procedimientos Administrativos bajo INA, que habla de extranjeros (personas que no son ciudadanas estadounidenses) y su admisibilidad a los Estados Unidos.
En este caso, el Juez había emitido originalmente una medida cautelar en julio contra la carga pública que estaba siendo aplicada por el DHS, diciendo que violaba la ley. Fue a apelación y el 7º Distrito confirmó la orden judicial, lo que significa que estuvieron de acuerdo con el razonamiento y las conclusiones del juez.
Entonces, el juez Feinerman dijo que la ley debe anularse y no se puede aplicar. Por eso emitió el juicio sumario. Los abogados federales también habían admitido que si el séptimo distrito mantenía la orden judicial, entonces la Carga Pública era inválida.
La regla de cargo público no está de acuerdo con la ley.
El 7º Distrito dijo que la Carga Pública es a la vez sustantiva y procedimentalmente defectuosa bajo la APA. El lenguaje utilizado en la regla es ambiguo, arbitrario y caprichoso, lo que significa que hay defectos significativos a lo largo de la regla, tanto en el idioma (cómo se describe la regla) como en la aplicación (cómo se implementa la regla). Con este razonamiento, el tribunal dijo entonces que la propia APA requiere que un tribunal anule la norma.
¿La demanda sigue en curso?
Es importante señalar que parte de la demanda aún continúa. El demandante también argumentó que la regla de Carga Pública violó la Quinta Enmienda porque requiere la misma protección de la ley basada en la raza, la etnia y el origen nacional. El gobierno no puede usar las leyes porque no le gustan ciertas razas, grupos étnicos o personas de ciertos países extranjeros. Recuerde, este fue uno de los argumentos con respecto a la prohibición de viajar.
Lo que están diciendo con esta parte de su demanda es:
- Preguntar si el Juez está de acuerdo en que el gobierno está discriminando a ciertos grupos y violando la 5ª Enmienda con esta regla; y
- Solicitar que se emita una barra permanente contra el DHS y sus funcionarios para evitar que implementen la Carga Pública.
¿El fallo de la Carga Pública es similar a la decisión de DACA?
La decisión tomada por el juez Feinerman fue similar a una decisión anterior tomada con respecto a la política de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA). La Corte Suprema dijo que la administración Trump no podía cambiar DACA como lo habían hecho porque la forma en que lo hicieron violó a la APA. Este fue el fallo sobre el caso, a pesar de que la mayoría de los jueces conservadores de la Corte Suprema discrepan o no están de acuerdo con él.
Sin embargo, esa decisión no dijo que la administración Trump nunca podría poner fin a DACA. De hecho, probablemente podrían terminarlo si siguieran ciertos pasos, pero eso no es lo que pasó. En lugar de seguir esos pasos, la administración Trump tomó el paso sin precedentes de ignorar la decisión de la Corte Suprema.
¿Cómo afecta que la Carga Pública vaya a la Corte Suprema a la migración en EEUU?
Ahora que Amy Coney Barrett es jueza de la Corte Suprema y Ruth Bader Ginsberg se ha ido, la decisión sobre la regla de carga pública podría ser muy diferente.
Sabemos que la mayoría de los jueces conservadores, excepto Roberts, dijeron en la opinión disidente que la administración Trump no violó la APA y podría terminar legalmente con DACA. Con la jueza Barrett en la Corte, el resultado puede cambiar.
Ya sabemos que ella no estuvo de acuerdo con poner fin a la Carga Pública cuando se presentó ante ella en el 7º Tribunal de Distrito inferior. Si la Corte Suprema accede a escuchar esto (también conocido como otorgar certiorari), lo siguiente que debe saber es cuándo lo escucharán.
Lo que sí sabemos es que la Carga Pública se implementó el 24 de febrero, mientras que la decisión de la Carga Pública se tomó efectiva el 2 de noviembre.
¿Todavía puedo solicitar un beneficio de inmigración que use el Formulario I-944?
Mientras la administración actual está en vigor, se recomienda que cualquier persona que haya solicitado entre esas fechas esté dispuesta a presentar el Formulario I-944 junto con la información necesaria, o su solicitud podría ser denegada por la Ciudadanía de los Estados Unidos y los Servicios de Inmigración (USCIS).
Sin embargo, si usted está solicitando después del 2 de noviembre, es muy recomendable comenzar a reunir la documentación necesaria, pero no presentarla todavía. El fallo actual decía que no es necesario presentar una I-944. Además, desde que se emitió una medida cautelar en julio, nadie fuera de los Estados Unidos ha tenido que presentar o debe presentar el DS-5540.
¿Necesito contratar a un abogado de inmigración?
Dado el estado actual de la migración en los Estados Unidos, se ha vuelto mucho más difícil determinar si califica para migración o beneficios de inmigración y determinar qué formularios y documentos de apoyo necesita presentar.
Si usted está considerando aplicar para una tarjeta verde o solicitar una visa, es mejor buscar ayuda legal de alguien que está bien informado en las leyes de inmigración. Nuestro experimentado abogado de inmigración en Andres Mejer Law puede ayudar a que su proceso migratorio sea más suave y menos estresante de lo que tiene que ser. Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para obtener una consulta inicial gratuita!
