Más difícil de demostrar una buena persona moral

El 25 de octubre de 2019, el ministro de justicia decidió dos casos que afectarán a cada solicitud usando si eres un “buen carácter moral”

Transcript (Transcripción):

Andres Mejer :Bienvenido a nuestro programa en este lindo día hay algo un poco distinto. No sé lo que pasa con Feis porque en el momento no está funcionando, entonces estamos haciendo este programa en YouTube. Mi nombre es Andrés Mejer. Bienvenido a nuestro programa Para Ser Legal. Hoy tenemos un programa fantástico y súper importante para nuestros amigos. En particular lo que son inmigrantes. La inmigración lo está haciendo más difícil aplicar para cada solicitud en cualquier situación y en particular los que están en un proceso de deportación. Cada cada aplicación, cada aplicación tiene un requisito que una persona moral que uno merece recibir un beneficio bueno en dos casos distintos.

Andres Mejer :El fiscal público William Bar ha decidido ciertas cosas, ciertos limitaciones que jueces tienen que tomar en caso y ahora ver si es que es la agencia que revisa cualquier solicitud que uno manda, como la excedencia, por ejemplo. Tiene que consignar esos dos decisiones. Y hay dos. Y después te vamos a vamos a hablar de un ejemplo de Jorge, un caso que tuvimos la semana pasada. Está preparado para juicio y te voy a indicar qué pasó, qué pasó. Y la pregunta en este caso es si Jorge es una persona moral y se merece recibir el beneficio de la herencia.

Andres Mejer :Muchas gracias por estar con nosotros. Mi nombre de vuelta es Andrés Mejer y estamos aquí para hablar sobre dos temas importantes. Y primero hablamos del primero. Inmigración. En particular, el fiscal público lo está haciendo más difícil de ganar la residencia, para cada persona, para cada solicitud, incluso no solo la residencia, también también la ciudadanía o cualquier otro visa que uno quiere. El 25 de octubre del año 2019, el abogado fiscal general William Bar decidió dos casos distintos. El primero, en el caso de Castillo Pérez, dice que si uno tiene dos casos manejando borracho o más. Esa persona no es una buena persona. Ahora el caso de Castillo Pérez estaba hablando de la ley de diez años en particular. Este es el ejemplo en que el fiscal estaba decidiendo y la Corte decidió.

Andres Mejer :Entonces, Qué es la ley de 10 años?

Andres Mejer :Bueno, eso es la situación. Cuando uno está en un proceso de deportación está en los Estados Unidos más de, hay 4 requisitos cierto. Uno que está Quemada-Diez años. Segundo, que no fue descalificado de un delito, que no fue condenado de un delito que lo descalifica. 3. Que puede demostrar sufrimiento extremo y fuera de lo normal a su familia, que son ciudadanos o residente legal. El ejemplo que más común es a tus hijos, que tienen condición médica o alguna de estabilidad de la escuela o de verse en cuando los dos. Y el cuarto requisito es que es una persona moral que en la discreción del gobierno o de la Corte merece recibir el beneficio. Entonces es la situación con multa de diez años y eso es fácil para comprobar. Cuando uno tiene niños nacidos aquí tienen una condición médica algo serio. Hay un pronóstico y hay un diagnóstico. Se sabe que lo que es se sabe cómo va a ser afectado. Esta parte es relativamente fácil. Entonces, en el caso de Castillo Pérez lo encontraron culpable. Lo encontraron culpable de dos casos, manejando borracho. Ahora ninguno de esos delitos, y para mí es un delito más que Nueva Jersey, es una infracción de tránsito. Ninguno de esos delitos solo lo descalificó. Pero lo que el fiscal público estaba diciendo mira en la totalidad. Para esta solicitud solo dan 4 mil visas al año. Y frecuentemente esos 4000 se usan super rápido. Dejan 3500 dólares, perdon tres mil 500 veces al año para gente que están esperando y sólo 500 visas para solicitudes nuevas. Ya que hay tan pocos, los jueces deben aprobar solo un porcentaje bajo, solo lo que más me deseen y más necesitan este beneficio. Y si uno lo volcaban culpable de manejando borracho dos veces o más, solo al tercer culpable y no aumente su nombre. Pero uno tiene que ser un hombre. Yo tuve clientes que la mujer se encontraban culpable, malversan manejando borracho. Lo que estamos hablando es ese inmigrante no merece recibir el beneficio porque es un borracho. Ahora hay manera para documentar y demostrar que es una persona moral, que no es un borracho, pero que algo pasó en estas situaciones. Pero obviamente, antes era la discreción del juez. Ahora el fiscal público le está informando a los jueces que dos casos o más. Tú debes negar la solicitud. A lo menos que tiene mucha información al contrera y eso es posible. Pero sí es difícil. Ahora es este decisión. Entonces, la semana pasada y migración específicamente, yo voy a decir que es la agencia que revisa peticiones de residencia, de ciudadanía y muchos y casi cada solicitud no asilo. Pero lo van a aplicar también al asilo, ya que cada solicitud incluye un requisito que uno es una persona moral. Esta decisión lo más que sólo estaba enfocado en la ley de diez años, ahora lo van a aplicar a cada situación, a la referencia a la ciudadanía, a permiso de trabajo, porque uno está aplicando para una visa de algún tipo. No importa que dos casos manejando borracho, empieza diciendo no es una persona moral. Ahora es tu obligación al documental demostrar por qué mereces recibirlo, porque nosotros, siendo inmigración, no pensamos que lo mereces. Eso es la situación en que nos encontramos ahora. La segunda caso?