Últimas actualizaciones sobre Carga Pública (11/11/20)
¿Desea obtener más información sobre migración estadounidense? Andrés Mejer, el Green Card Doctor, tiene como objetivo ayudar a 5.000 migrantes a obtener un estatus legal en los próximos cinco años. Si desea aprender de la experiencia de este abogado de migración de Nueva Jersey, siga leyendo para encontrar formas de cómo hacer que su solicitud de migración sea más fluida y menos estresante.
Como migrante, Andrés puede empatizar con otros aspirantes a inmigrantes como usted, ya que una vez tuvo que abrirse camino a través del complicado sistema de migración para obtener su ciudadanía estadounidense. Pero las circunstancias están cambiando y en este momento, una de las cosas más importantes que han sucedido fue una decisión sobre la Carga Publica publicada en Chicago.
Los demandantes en el caso Cook County – Illinois v Wolf parecen haber logrado eliminar la nueva regla de Carga Pública cuando el juez Gary Feinerman del Distrito Norte de Illinois, concedió un juicio sumario para ellos. Un juicio sumario es cuando un juez preside un caso que ha sido evaluado para no tener disputas fácticas, ergo se puede tomar una decisión sin ir a juicio.
El fallo del juez sobre el caso reconoció los siguientes elementos:
- que la regla de Carga Pública del DHS viola la Ley de Procedimientos Administrativos bajo INA 8 USC 1182(a)(4)(A),
- no está de acuerdo con la ley,
- es arbitraria y caprichosa.
Es importante entender lo que significan cada uno de estos tres elementos. Para ello, es necesario conocer el proceso de cómo llegó el juez a la decisión. Las sentencias pasan por un proceso. En primer lugar, los jueces revisan el caso examinando los hechos, luego las leyes actuales, o las leyes vigentes cuando ocurrió el caso en cuestión, y luego en la decisión de otros jueces que trabajaron en casos similares. Por último, utilizando toda la información disponible, deciden el resultado.
El demandado y el demandante tienen la oportunidad de presentar sus argumentos. Pero al igual que los propios acusados y demandantes, a los jueces tampoco les gusta perder. Una pérdida desde la perspectiva de un juez es cuando se ha tomado una decisión, pero una de las partes presenta una apelación, o lleva el asunto a otro tribunal donde la decisión cambia. Recuperar un caso con la decisión original modificada implica que el ex juez que examinó el caso se equivocó.
Revisión de un fallo previo de la Corte Suprema sobre DACA
Para evitar enfrentar una pérdida, casi todos los jueces toma su decisión de apoyar la jurisprudencia, las leyes y las políticas, para evitar que el tribunal superior las regrese. Volviendo al caso Condado de Cook – Illinois v Wolf, un caso similar ha sido procesado en el verano con DACA.
En este otro caso, la Corte Suprema dijo que la administración Trump no podía cambiar DACA como lo habían hecho porque la forma en que lo hicieron violó la APA. Sin embargo, algunas personas malinterpretaron la decisión judicial en el sentido de que la administración Trump nunca podría terminar con DACA.
Lo que llevó al fallo de la Corte Suprema fue el hecho de que la administración Trump tomó una medida audaz que sugirió que no les importa lo que dice el tribunal más alto del país. Si ha seguido el caso, sabrá que la mayoría de los jueces conservadores de la Corte Suprema discreparon de la decisión mayoritaria en ese caso.
Decisión de cargo público y su impacto en la inmigración
Ahora, ¿cómo está todo esto relacionado con la decisión de carga pública? Este caso tiene implicaciones porque Amy Coney Barrett, jueza de la Corte Suprema, y Ruth Bader Ginsberg ya no están.
Cuando se presentó en la corte inferior (7º distrito), el juez Barrett no estuvo de acuerdo con poner fin a la regla de carga pública, pero ahora que se ha ido, significa que la decisión podría ser muy diferente. Añádase esto al hecho de que la mayoría de los jueces conservadores (excepto Roberts) expresaron en una disidencia que la administración Trump no violó la APA y podría poner fin a DACA.
Si la Corte Suprema acepta escuchar esto en un proceso llamado otorgamiento de certiorari, las preguntas a hacer son las siguientes: ¿Cuándo lo escuchará el tribunal? ¿Permitirán una audiencia más rápida o sucederá después de que Biden asuma el cargo de presidente? Si es así, ¿retirará la demanda, ya que ha dicho que se deshará de la carga pública?
Inmigrantes que solicitaron antes del 11/02/20
Aunque no hay respuestas definitivas a estas preguntas, sabemos que la decisión de Carga Pública entró en vigor el 2 de noviembre de 2020, mientras que la Carga Pública entró en vigor el 24 de febrero de 2020. Si solicitó ser inmigrante o procesó sus documentos de inmigración dentro de esas fechas, entonces debe estar preparado para presentar el formulario (I-944) e información necesaria para evitar que su solicitud sea denegada por USCIS.
Inmigrantes que solicitaron después del 11/02/20
Por otro lado, aquellos que solicitaron después del 2 de noviembre deben seguir adelante y recopilar información, pero NO presentarla. El fallo de la carga pública decía que no es necesario presentar una I-944. Y, desde que se emitió una medida cautelar en julio, nadie fuera de los Estados Unidos ha tenido que presentar o debe presentar el DS-5540.
Resumen de la decisión de la acusación pública
A continuación se presenta un resumen de los elementos importantes de la decisión de carga pública real:
- En julio, el Juez había emitido originalmente una medida cautelar contra la carga pública que estaba siendo aplicada por el DHS diciendo que violaba la ley.
- El Juez dijo que la regla de Carga Pública del DHS viola la Ley de Procedimientos Administrativos bajo INA 8 USC 1182(a)(4)(A). 8 USC 1182 habla de extranjeros (personas que no son ciudadanos americanos) y su admisibilidad a los Estados Unidos.
- El 7º Distrito confirmó la medida cautelar (en julio) por lo que el juez Feinerman dijo que la ley debe ser desocupada y no se puede aplicar.
- Por lo tanto, el juez Feinerman emitió la sentencia sumaria.
Los abogados federales habían admitido que si el 7º distrito confirmaba la medida cautelar, entonces la carga pública era inválida. Por lo tanto, el Juez dijo que la norma de carga pública no está de acuerdo con la ley. El Séptimo Distrito dijo que la Carga Pública es tanto sustantiva como procesalmente defectuosa según la APA. Dijeron que el lenguaje utilizado en la regla es ambiguo, arbitrario y caprichoso. Lo que el tribunal quiso decir con esto es que había defectos significativos a lo largo de la regla – tanto en el lenguaje como en la aplicación. Con este razonamiento, el tribunal dijo entonces que la propia APA requiere que un tribunal anule la norma.
El Demandante también argumentó que la regla de carga pública violaba la quinta enmienda porque requiere la misma protección de la ley basada en la raza, la etnia y el origen nacional. El gobierno no puede usar las leyes porque no le gustan ciertas razas, grupos étnicos o personas de ciertos países extranjeros. Recuerde que este fue uno de los argumentos con respecto a la prohibición de viajar.
Su argumento significa que el gobierno está discriminando a ciertos grupos y violando la quinta enmienda. Si el Juez está de acuerdo con esto, entonces se puede emitir una barra permanente contra el DHS y sus funcionarios que les impide implementar alguna vez la Carga Pública.
En pocas palabras, hay una manera ordenada de hacer las cosas y la forma en que se puso en marcha esta carga pública no es así.
Si usted está preocupado por la migración, o tiene preguntas sobre las grandes cosas que suceden en las noticias, puede comunicarse con Andrés Mejer, The Green Card Doctor,o utilizar la herramienta de chequeo de inmigración gratuita en su sitio. Cualquier pregunta sobre casos de inmigración, preocupaciones de programación u honorarios de abogado también se pueden discutir por teléfono si llama al 888-6956169.
¿Tiene preguntas sobre su caso, pero no está seguro de dónde obtener ayuda? Estaremos encantados de agendar una cita y hacerlo incluso si no desea que procesemos todo su caso. En Andres Mejer Law tenemos una tasa de éxito muy alta para nuestros clientes, y a menudo solucionamos los problemas que otros abogados no pudieron solucionar.
Solución de migración para individuos y familias
Además de ayudar a las personas y familias a obtener una tarjeta verde, también le ayudamos a solicitar una tarjeta verde basada en el matrimonio. Las tarjetas verdes pueden ser condicionales o permanentes, y el tipo que obtenga dependerá de su circunstancia. Además, si usted es un titular de tarjeta verde, también necesita renovar su tarjeta. Tener una tarjeta verde “permanente” no es garantía de que no será deportado porque hay un requisito para renovar la tarjeta cada 10 años. La buena noticia es que nuestro Bufete de Abogados de Migración de Nueva Jersey ha manejado miles de casos de solicitudes de tarjetas verdes tanto para la inmigración basada en la familia como para la inmigración basada en el matrimonio, así como renovaciones. ¡No dejes tu estatus legal al azar! Póngase en contacto con el Green Card Doctor hoy mismo para obtener un chequeo legal!
Preguntas frecuentes
¿Puede salir de los EE.UU. por más de 180 días para viajar?
Cuando usted tiene una tarjeta verde permanente y se fue del país, USCIS asumirá que abandonó su tarjeta verde. Esto significa que su estatus puede dejar de ser válido o legal. Para evitar que esto suceda, asegúrese antes de viajar de que usted es capaz de volver. Tenga en cuenta que cada vez que salga de los EE. UU. y regrese, nunca se le garantiza el reingreso a menos que sea ciudadano estadounidense, independientemente de si tiene una libertad condicional anticipada, o tiene antecedentes de viaje, o tiene un permiso de reingreso. Cada vez que entras al país, la Aduana y la Patrulla Fronteriza (CBP) deciden si te dejan entrar o no.
¿Qué es la libertad condicional anticipada?
La libertad condicional anticipada es para personas que no tienen estatus permanente. Por lo tanto, si usted tiene TPS o DACA, usted podría solicitar la libertad condicional anticipada antes de viajar. Esto es similar a un “permiso” anticipado para salir de los EE.UU. y volver a entrar. Es como una visa que le da permiso para ingresar a los EE.UU. legalmente. Tenga en cuenta que todavía necesitará un pasaporte válido para ingresar a los EE. UU. cuando tenga libertad condicional anticipada.
¿Qué es un permiso de reingreso?
Si tiene una tarjeta verde, puede solicitar un permiso de reingreso. Este permiso dice que usted está planeando salir de los EE.UU. por más de 1 pero menos de 2 años. Si no regresa antes de esa fecha, se considera que ha abandonado su tarjeta verde. Este permiso es como un pasaporte. Sin embargo, como acabo de mencionar, CBP no tiene que permitirle volver a entrar, incluso si usted tiene libertad condicional anticipada o un permiso de reingreso.
¿USCIS hará más difícil obtener una nueva tarjeta verde si ha abandonado su tarjeta verde?
Puede que así sea. Usted le mostró al gobierno, por sus acciones, que su intención es NO quedarse en los EE.UU. Por lo tanto, esto se considerará en cualquier aplicación posterior.
¿Una segunda aplicación de tarjeta verde tarda más?
Toma la misma cantidad de tiempo obtener una nueva tarjeta verde si la suya ha sido invalidada debido al abandono. No hay un tiempo de procesamiento más rápido porque anteriormente era un titular de tarjeta verde. Si usted es aprobado, usted debe ser titular de una tarjeta verde por el mismo tiempo requerido durante su primer proceso antes de poder solicitar la ciudadanía, etc. Lo que quiero decir es que ninguna de las veces que eras titular de una tarjeta verde antes cuenta como tiempo para convertirte en ciudadano esta vez.
¿Qué puede hacer si desea viajar durante más tiempo que los períodos de tiempo permitidos?
Si viaja y es titular de una tarjeta verde, debe saber que si sale de los EE. UU. por más de 6 meses (180 días), se puede considerar abandono de tarjeta verde.
¿Qué pasa si usted está atrapado fuera de los EE.UU. debido a COVID, puede solicitar el reingreso cuando está fuera de los EE.UU.?
Desafortunadamente no puede solicitar un permiso de reingreso desde fuera de los EE. UU. Sin embargo, si usted está atascado fuera debido a tener COVID o porque todos sus arreglos de viaje fueron cancelados, es posible que pueda utilizar documentación de apoyo (como notas de médicos o notificaciones de aerolíneas) para demostrar que se trataba de circunstancias fuera de su control. Es posible que se le permita comparecer en la corte de inmigración y explicar lo que sucedió.
¿Qué pasa si no puede volver a entrar debido a COVID y su libertad condicional anticipada o reingreso expiran?
Si usted está fuera de los EE.UU. por más de un año, su tarjeta verde puede ser invalidada. Debe probar que siempre tuvo la intención de regresar a los EEUU y que esas circunstancias fuera de su control impidieron que eso sucediera, que todavía tiene vínculos en EE.UU. y quiere vivir ahí. Finalmente, podría argumentar su caso frente a un juez de migración. Le recomendamos encarecidamente que, si se trata de eso, contrate a un abogado de migración calificado, el COVID no le dará un pase gratis.
¿Hay excepciones que debe cumplir para superar este abandono automático?
Si usted es titular de una visa H o L y desea viajar, hable con un abogado de migración. Pueden ayudarle a cumplir con todos los criterios necesarios. También debe saber que si usted ha sido deportado, y su barra de tiempo / prohibición ha terminado – no puede simplemente volver a entrar a EE.UU.
